Resolution:Biographies of living people/bn

←প্রস্তাব

জীবিত ব্যক্তির জীবনী

মতামত?→

জীবিত ব্যক্তিদের জীবনী সম্পর্কে ফাউন্ডেশনের অবস্থান উল্লেখ করে এই প্রস্তাবটি ২০০৯ সালের এপ্রিলে পাস গৃহীত হয়েছিল। ২০১৩ সালের নভেম্বরে এটি সংশোধিত হয়েছিল।

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন আমাদের ভাগ করা দৃষ্টি, মিশন এবং মূল্যবোধের সাথে সম্পর্কিত কিছু মূল নীতির পুনরাবৃত্তি করার এই সুযোগটি নেয়। এই মানগুলির মধ্যে একটি যা হচ্ছে আমাদের সমস্ত প্রকল্পে সাধারণ একটি নিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণ বজায় রাখার প্রতিশ্রুতি।

সকলের কাছে মূল্যবান এবং উপযোগী জ্ঞানের উৎস প্রস্তাব করার জন্য আমাদের প্রচেষ্টায়, সঠিক তথ্য প্রদানের মাধ্যমে এই মূল্যবোধগুলি বজায় রাখার দায়িত্ব আমাদের রয়েছে। উইকিমিডিয়া প্রকল্পে অংশগ্রহণকারীরা বিশাল আকার এবং সুযোগের সম্পদ তৈরি করেছে। যেমন আমরা বেশ কয়েক বছর ধরে জোর দিয়েছি যে, উপলব্ধ জ্ঞানের পরিমাণ ছাড়াও এর গুণমানও একটি অপরিহার্য বিষয়। উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলিতে সাধারণত উচ্চমানের তথ্য অনেক গবেষণার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, কিন্তু এটা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা সর্বদা উন্নতির জন্য চেষ্টা করি। শিক্ষাগত এবং তথ্যমূলক উপাদান সরবরাহ করে এমন যেকোনো প্রচেষ্টার সাথেসাথে ত্রুটিগুলি এড়ানো দরকার, বিশেষত যখন সেটি থেকে ক্ষতির সম্ভাবনা থাকে। এমন একটি প্রযোজ্য ক্ষেত্র হচ্ছে, জীবিত ব্যক্তির সম্পর্কে লেখার সময়।

ক্রমবর্ধমানভাবে, উইকিমিডিয়া নিবন্ধগুলি প্রায় কোনও প্রশ্নের জন্য শীর্ষ সার্চ ইঞ্জিন ফলাফলগুলির মধ্যে রয়েছে৷ এর মানে হল যে, যখন একজন সম্ভাব্য নিয়োগকর্তা, একজন সহকর্মী, বন্ধু, প্রতিবেশী বা পরিচিত একজন ব্যক্তির সম্পর্কে তথ্য অনুসন্ধান করেন, তখন তারা উইকিমিডিয়া সাইটগুলিতে এটি খুঁজে পেতে পারেন। উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলির জনপ্রিয়তা বাড়ার সাথে সাথে জীবিত ব্যক্তিদের সম্পর্কে নিবন্ধগুলি নিরপেক্ষভাবে লেখা, সঠিক এবং ভাল উৎস হয় তা নিশ্চিত করার জন্য সম্পাদনা সম্প্রদায়ের দায়িত্বও বেড়ে যায়।

As our popularity has grown, some issues have become more prominent:

• Many people create articles that are overly promotional in tone: about themselves, people they admire, or those they are paid to represent. These are not neutral, and have no place in our projects. Generally, the Wikimedia community protects the projects well against this common problem by deleting or improving hagiographies.
• People sometimes vandalize articles about living people. The Wikimedia community has developed tools and techniques for counteracting vandalism: in general they seem to work reasonably well.

• Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all.
• People sometimes make edits designed to smear others. This is difficult to identify and counteract, particularly if the malicious editor is persistent.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees urges the global Wikimedia community to uphold and strengthen our commitment to high-quality, accurate information, by:

1. Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;
2. Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information, especially in articles of ephemeral or marginal interest;

1. Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;
2. Treating any person who has a complaint about how they are described in our projects with patience, kindness, and respect, and encouraging others to do the same.