Resolution:Biographies of living people/nl: Difference between revisions

Browse history interactively

← Older edit

Content deleted Content added

VisualWikitext

Inline

Latest revision as of 02:38, 16 April 2024

←Resoluties

Biografieën van levende personen

Feedback?→

Deze resolutie, die het standpunt van de Foundation verklaart met betrekking tot biografieën van levende personen, is aangenomen in april 2009. Het is gewijzigd in november 2013.

De Wikimedia Foundation wil graag gebruik maken van deze gelegenheid om onze kernprincipes betreffende onze visie, missie en waarden nog eens onder de aandacht te brengen. Eén van deze door al onze projecten gedeelde waarden bestaat uit het handhaven van een neutraal standpunt.

In onze inspanningen om een baken van waardevolle kennis te zijn die van algemeen nut is, hebben wij de verantwoordelijkheid om deze waarden hoog te houden, ook door accurate informatie aan te bieden. De deelnemers aan de projecten van Wikimedia hebben een ware schat aan informatie samengesteld, reusachtig in omvang en reikwijdte. Sinds jaar en dag benadrukken wij dat niet alleen de hoeveelheid informatie van belang is; ook de kwaliteit ervan is essentieel. Diverse onderzoeken bevestigen dat de informatie in Wikimedia-projecten over het algemeen van goede kwaliteit is, maar het is belangrijk dat we altijd naar verbetering blijven streven. Zoals bij ieder ander educatief of informatief project dienen fouten te worden vermeden, zeker wanneer deze schade zouden kunnen veroorzaken. Een van de domeinen waar dit van toepassing is, is het schrijven over levende personen.

Steeds vaker staan Wikimedia-artikelen bovenaan de resultaten van eender welke zoekopdracht. Het is dus niet onwaarschijnlijk dat potentiële werkgevers, collega's, vrienden, buren of kennissen informatie over iemand op de sites van Wikimedia vinden. De populariteit van de Wikimedia-projecten blijft groeien, en daarmee groeit ook de verantwoordelijkheid van de gezamenlijke redacteuren om ervoor te zorgen dat artikelen over levende personen neutraal geschreven zijn, accurate informatie bevatten en dat deze informatie ondersteund wordt door betrouwbare bronnen.

Met de groei van onze populariteit zijn bepaalde kwesties op de voorgrond getreden:

Veel mensen schrijven artikelen op een al te wervende toon: over zichzelf, over wie zij bewonderen, of zelfs over iemand die ze ervoor betaalt. Deze artikelen zijn niet neutraal en horen op onze projecten niet thuis. Over het algemeen slaagt de Wikimedia-gemeenschap er goed in dit soort al te lovende levensbeschrijvingen te verwijderen of aan te passen.
Soms worden artikelen over levende personen gevandaliseerd. De Wikimedia-gemeenschap heeft instrumenten en technieken ontwikkeld om het vandalisme tegen te gaan. Over het algemeen lijken deze redelijk goed te werken.
Sommige artikelen over levende personen bevatten kleine fouten, zijn slecht geschreven of ontberen deugdelijke bronvermeldingen. Artikelen over minder bekenden worden vaak maar langzaam verbeterd, of zelfs geheel veronachtzaamd.
Soms wijzigt iemand een artikel met het doel iemand anders te belasteren. Dit is moeilijk te ontdekken en te bestrijden, zeker als de kwaadwillende redacteur volhardend is.

Het bestuur van de Wikimedia Foundation verzoekt de wereldwijde Wikimedia-gemeenschap dringend om de inzet voor kwalitatief hoogwaardige en juiste informatie te handhaven en verder te versterken door:

Ervoor zorg te dragen dat projecten in alle talen een beleid voeren dat nadrukkelijk de aandacht vestigt op het belang van de neutraliteit en verifieerbaarheid van dergelijke artikelen;
Bij het toevoegen en verwijderen van informatie rekening te houden met de menselijke waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van de betreffende personen, in het bijzonder bij artikelen van kortdurend of gering belang;
Nieuwe technieken te onderzoeken om bijdragen te beoordelen en om fouten te melden, vooral wanneer deze levende personen aangaan;
Iedereen met klachten over hoe hij of zij op onze projecten wordt beschreven met geduld, voorkomendheid en respect te behandelen, en anderen tot hetzelfde aan te sporen.

@@ Line 1: / Line 1: @@
 <languages />
 {{resolution
+ |type = policies
- |title = <span lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">Biographies of living people</span>
+ |title = Biografieën van levende personen
- |notes = <span lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">This resolution stating the Foundation's position regarding Biographies of Living Persons was passed in April 2009.  It was [[Special:MyLanguage/Resolution:Media about living people|'''amended''']] in November 2013.</span>
+ |notes = Deze resolutie, die het standpunt van de Foundation verklaart met betrekking tot biografieën van levende personen, is aangenomen in april 2009. Het is [[Special:MyLanguage/Resolution:Media about living people|'''gewijzigd''']] in november 2013.
  |status = passed
  |year = 2009
+}}De Wikimedia Foundation wil graag gebruik maken van deze gelegenheid om onze kernprincipes betreffende onze visie, missie en waarden nog eens onder de aandacht te brengen. Eén van deze door al onze projecten gedeelde waarden bestaat uit het handhaven van een neutraal standpunt.
-}}<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
-The Wikimedia Foundation takes this opportunity to reiterate some core principles related to our shared vision, mission, and values. One of these values which is common to all our projects is a commitment to maintaining a neutral point of view.
-</div>
+In onze inspanningen om een baken van waardevolle kennis te zijn die van algemeen nut is, hebben wij de verantwoordelijkheid om deze waarden hoog te houden, ook door accurate informatie aan te bieden. De deelnemers aan de projecten van Wikimedia hebben een ware schat aan informatie samengesteld, reusachtig in omvang en reikwijdte. Sinds jaar en dag benadrukken wij dat niet alleen de hoeveelheid informatie van belang is; ook de kwaliteit ervan is essentieel.
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+Diverse  onderzoeken bevestigen dat de informatie in Wikimedia-projecten over het algemeen van goede kwaliteit is, maar het is belangrijk dat we altijd naar verbetering blijven streven. Zoals bij ieder ander educatief of informatief project dienen fouten te worden vermeden, zeker wanneer deze schade zouden kunnen veroorzaken. Een van de domeinen waar dit van toepassing is, is het schrijven over levende personen.
-In our efforts to offer a source of knowledge that is valuable and useful to all, we have a responsibility to uphold these values by also providing accurate information. Participants in Wikimedia projects have created resources of vast size and scope. As we have emphasized for several years, in addition to the quantity of knowledge that is available, its quality is also an essential matter. The generally high quality of information in Wikimedia projects has been confirmed by a number of studies, but it is important that we always strive to improve. As with any endeavor that provides educational and informational material, errors need to be avoided, especially when they have the potential to cause harm. One area where this applies is when writing about living people.
-</div>
+Steeds vaker staan Wikimedia-artikelen bovenaan de resultaten van eender welke zoekopdracht. Het is dus niet onwaarschijnlijk dat potentiële werkgevers, collega's, vrienden, buren of kennissen informatie over iemand op de sites van Wikimedia vinden. De populariteit van de Wikimedia-projecten blijft groeien, en daarmee groeit ook de verantwoordelijkheid van de gezamenlijke redacteuren om ervoor te zorgen dat artikelen over levende personen neutraal geschreven zijn, accurate informatie bevatten en dat deze informatie ondersteund wordt door betrouwbare bronnen.
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
-Increasingly, Wikimedia articles are among the top search engine results for just about any query. That means that when a potential employer, a colleague, friend, neighbor or acquaintance looks for information about a person, they may find it at the Wikimedia sites. As the popularity of the Wikimedia projects grows, so does the editing community's responsibility to ensure articles about living people are neutrally-written, accurate and well-sourced.
-</div>
+Met de groei van onze populariteit zijn bepaalde kwesties op de voorgrond getreden:
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
-As our popularity has grown, some issues have become more prominent:
-</div>
+* Veel mensen schrijven artikelen op een al te wervende toon: over zichzelf, over wie zij bewonderen, of zelfs over iemand die ze ervoor betaalt. Deze artikelen zijn niet neutraal en horen op onze projecten niet thuis. Over het algemeen slaagt de Wikimedia-gemeenschap er goed in dit soort al te lovende levensbeschrijvingen te verwijderen of aan te passen.
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+* Soms worden artikelen over levende personen gevandaliseerd. De Wikimedia-gemeenschap heeft instrumenten en technieken ontwikkeld om het vandalisme tegen te gaan. Over het algemeen lijken deze redelijk goed te werken.
-* Many people create articles that are overly promotional in tone: about themselves, people they admire, or those they are paid to represent. These are not neutral, and have no place in our projects. Generally, the Wikimedia community protects the projects well against this common problem by deleting or improving hagiographies.
+* Sommige artikelen over levende personen bevatten kleine fouten, zijn slecht geschreven of ontberen deugdelijke bronvermeldingen. Artikelen over minder bekenden worden vaak maar langzaam verbeterd, of zelfs geheel veronachtzaamd.
-* People sometimes vandalize articles about living people. The Wikimedia community has developed tools and techniques for counteracting vandalism: in general they seem to work reasonably well.
+* Soms wijzigt iemand een artikel met het doel  iemand anders te belasteren. Dit is moeilijk te ontdekken en te bestrijden, zeker als de kwaadwillende redacteur volhardend is.
-</div>
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
-* Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all.
-* People sometimes make edits designed to smear others. This is difficult to identify and counteract, particularly if the malicious editor is persistent.
-</div>
+Het bestuur van de Wikimedia Foundation verzoekt de wereldwijde Wikimedia-gemeenschap dringend om de inzet voor kwalitatief hoogwaardige en juiste informatie te handhaven en verder te versterken door:
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
-The Wikimedia Foundation Board of Trustees urges the global Wikimedia community to uphold and strengthen our commitment to high-quality, accurate information, by:
-</div>
+# Ervoor zorg te dragen dat projecten in alle talen een beleid voeren dat nadrukkelijk de aandacht vestigt op het belang van de neutraliteit en verifieerbaarheid van dergelijke artikelen;
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
+# Bij het toevoegen en verwijderen van informatie rekening te houden met de menselijke waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van de betreffende personen, in het bijzonder bij artikelen van kortdurend of gering belang;
-# Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;
+# Nieuwe technieken te onderzoeken om bijdragen te beoordelen en om fouten te melden, vooral wanneer deze levende personen aangaan;
-# Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information, especially in articles of ephemeral or marginal interest;
+# Iedereen met klachten over hoe hij of zij op onze projecten wordt beschreven met geduld, voorkomendheid en respect te behandelen, en anderen tot hetzelfde aan te sporen.
-</div>
-<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
-# Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;
-# Treating any person who has a complaint about how they are described in our projects with patience, kindness, and respect, and encouraging others to do the same.
-</div>