Resolutie: Biografieën van levende personen
 | Dit voorstel is goedgekeurd door de Wikimedia Foundation Board of Trustees. Het mag niet worden ontweken, uitgehold of genegeerd door functionarissen of personeel van de Wikimedia Foundation, noch door lokaal beleid van een Wikimedia-project. Let op dat in het geval van strijdigheid tussen de betekenis of interpretatie in de originele Engelse versie van dit document en een vertaling, de originele Engelse versie voorrang zal hebben. |
| ←Resoluties | Biografieën van levende personen | Feedback?→ |
| Deze resolutie, die het standpunt van de Foundation verklaart met betrekking tot biografieën van levende personen, is aangemomen in april 2009. |
De Wikimedia Foundation wil graag gebruik maken van deze gelegenheid om onze kernprincipes betreffende onze visie, missie en waarden nog eens onder de aandacht te brengen. Eén van deze door al onze projecten gedeelde waarden bestaat uit het handhaven van een neutraal standpunt.
In onze inspanningen om een baken van waardevolle kennis te zijn die van algemeen nut is, hebben wij de verantwoordelijkheid om deze waarden hoog te houden, ook door accurate informatie aan te bieden. De deelnemers aan de projecten van Wikimedia hebben een ware schat aan informatie samengesteld, reusachtig in omvang en reikwijdte. Sinds jaar en dag benadrukken wij dat niet alleen de hoeveelheid informatie van belang is; ook de kwaliteit ervan is essentieel. Diverse onderzoeken bevestigen dat de informatie in Wikimedia-projecten over het algemeen van goede kwaliteit is, maar het is belangrijk dat we altijd naar verbetering blijven streven. Zoals bij ieder ander educatief of informatief project dienen fouten te worden vermeden, zeker wanneer deze schade zouden kunnen veroorzaken. Een van de domeinen waar dit van toepassing is, is het schrijven over levende personen.
Steeds vaker staan Wikimedia-artikelen bovenaan de resultaten van eender welke zoekopdracht. Het is dus niet onwaarschijnlijk dat potentiële werkgevers, collega's, vrienden, buren of kennissen informatie over iemand op de sites van Wikimedia vinden. De populariteit van de Wikimedia-projecten blijft groeien, en daarmee groeit ook de verantwoordelijkheid van de gezamenlijke redacteuren om ervoor te zorgen dat artikelen over levende personen neutraal geschreven zijn, accurate informatie bevatten en dat deze informatie ondersteund wordt door betrouwbare bronnen.
Met de groei van onze populariteit zijn bepaalde kwesties op de voorgrond getreden:
- Veel mensen schrijven artikelen op een al te wervende toon: over zichzelf, over wie zij bewonderen, of zelfs over iemand die ze ervoor betaalt. Deze artikelen zijn niet neutraal en horen op onze projecten niet thuis. Over het algemeen slaagt de Wikimedia-gemeenschap er goed in dit soort al te lovende levensbeschrijvingen te verwijderen of aan te passen.
- Soms worden artikelen over levende personen gevandaliseerd. De Wikimedia-gemeenschap heeft instrumenten en technieken ontwikkeld om het vandalisme tegen te gaan. Over het algemeen lijken deze redelijk goed te werken.
- Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all.
- People sometimes make edits designed to smear others. This is difficult to identify and counteract, particularly if the malicious editor is persistent.
The Wikimedia Foundation Board of Trustees urges the global Wikimedia community to uphold and strengthen our commitment to high-quality, accurate information, by:
- Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;
- Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information, especially in articles of ephemeral or marginal interest;
- Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;
- Treating any person who has a complaint about how they are described in our projects with patience, kindness, and respect, and encouraging others to do the same.