Resolution:Licensing policy/fr

Définitions utiles

Projet

Un projet spécifique de la Fondation Wikimedia dans une langue en particulier, ou un projet plurilingue. Exemples concrets : Wikipédia en anglais, Wikisource en français, Meta.

Licence de contenu libre

Une licence en accord avec les termes de la Définition d'oeuvres culturelles libres spécifique aux licences, comme on peut la trouver sur http://freedomdefined.org/Definition , version 1.0.

Politique de Doctrine d'Exemption (PDE)

Une politique spécifique à chaque projet, en accord avec les lois américaines et celles des pays où le contenu du projet est le plus consulté (s'il y en a), qui reconnaît les limitations du droit d'auteur (jurisprudences incluses), applicable au projet, et qui permet l'upload de matériaux sous droit d'auteur qui peuvent être légalement utilisés dans le contexte du projet, indépendamment du statut de leur licence. Exemples concrets : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use et http://pl.wikinews.org/wiki/Wikinews:Dozwolony_u%C5%BCytek

Résolution

Étant donné que la mission de la Fondation Wikimedia est de « permettre et inciter à des personnes de par le monde à collecter et développer du contenu pédagogique sous une licence de contenu libre » :

1. Tous les projets sont censés n'héberger que du contenu sous licence libre, ou qui est libre dans le sens établi par la Définition des oeuvres culturelles libres, citée ci-dessus.
2. En outre, à l'exception du projet Wikimedia Commons, la communauté active autour de chaque projet peut développer et adopter une Politique de Doctrine d'Exemption (PDE). Le contenu non-libre utilisé en accord avec la PDE doit être identifié, via une normalisation exploitable par ordinateur, afin que ces contenus soient facilement identifiables lors de leur utilisation et de leur redistribution.
3. Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose.
4. Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content.
5. For the projects which currently have an EDP in place, the following action shall be taken:
   • As of March 23, 2007, all new media uploaded under unacceptable licenses (as defined above) and lacking an exemption rationale should be deleted, and existing media under such licenses should go through a discussion process where it is determined whether such a rationale exists; if not, they should be deleted as well.
6. For the projects which currently do not have an EDP in place, the following action shall be taken:
   • As of March 23, 2007, any newly uploaded files under an unacceptable license shall be deleted.
   • The Foundation resolves to assist all project communities who wish to develop an EDP with their process of developing it.

By March 23, 2008, all existing files under an unacceptable license as per the above must either be accepted under an EDP, or shall be deleted.

Passed with 7 supporting, 23 March 2007.